| 제목 | 공개된 포럼 소스를 lighttpd에 설치할 때 .htaccess 대체코드 | ||
|---|---|---|---|
| 글쓴이 | Cacti | 작성시각 | 2009/10/29 13:56:52 |
|
|
|||
|
우선 아래 내용은 lighttpd 사용자를 위한 내용입니다. 일반 Apache 사용자에게는 필요없습니다. lighttpd 에서는 .htaccess 를 지원하지 않기 때문에 mod_rewrite 를 이용하여 따로 처리를 해야 합니다. 설정파일의 가상호스트 설정부분에 아래 라인을 추가해주면 됩니다. url.rewrite-once = ( "^/+(captcha|images|include).*" => "$0", "^/(.*)$" => "/index.php/$1" ) 물론 mod_rewrite 모듈이 활성화 되어 있어야 합니다. 만약 활성화되어 있지 않다면 아래 라인도 추가하면 됩니다. server.modules += ( "mod_rewrite" ) 즉, 이렇게 됩니다. server.modules += ( "mod_rewrite" ) url.rewrite-once = ( "^/+(captcha|images|include).*" => "$0", "^/(.*)$" => "/index.php/$1" ) |
|||
| 다음글 | 달력 Data를 배열로 가져오기 helper (6) | ||
| 이전글 | 주소 세그먼트 -> 배열변환 함수 (4) | ||
|
ci세상
/
2009/10/29 17:52:25 /
추천
0
lighttpd 웹서버가 아파치보다 좋나요?
|
|
Cacti
/
2009/10/29 21:09:22 /
추천
0
정적 페이지에 대한 성능은 확실히 우위를 보인다는군요
관련 링크 : http://www.howtoforge.com/benchmark-apache2-vs-lighttpd-images php에 대한 성능은 fast-cgi를 사용하는 lighttpd 와 mod_php를 사용하는 Apache 사이에 논란이 있습니다. 아래는 lighttpd 에서 주장하는 벤치마크 결과입니다. 물론 자기네들이 더 뛰어나다는 결과데이터를 내놓고 있습니다. http://www.lighttpd.net/benchmark 어느게 더 좋은지는 그때 그때 다르다고 생각합니다. 둘다 테스트해보고 자기 환경에 맞는 걸 쓰면 되겠죠. (너무 틀에 박힌 답일지도 모르겠네요 ^^;;) 단, Apache 일색인 서버 환경에 또 하나의 옵션이 생겼다고 생각하면서 행복한 고민에 빠져보는 것도 좋겠네요. |
|
Cacti
/
2009/10/29 21:15:05 /
추천
0
아 한가지 더요. |
|
ci세상
/
2009/10/29 22:10:14 /
추천
0
좋은정보 감사드립니다.^^ ci에 사용하시면서 좋은정보 부탁드리겠습니다.
|
|
byung82
/
2009/11/23 23:26:02 /
추천
0
접속수가 많을경우 lighttpd 가 apache보다 성능이 좀더 좋게 나오는경우가 많습니다.
기본적으로 10K connection을 염두해두고 한거라서 좀더 심플한 10K웹서버 찾으시면 nginx도 있습니다. nginx는 ruby + think + haproxy를 사용해서 해봤는데 성능이 좋더군여. 제일해보고 싶은게 nginx + fcgi proxy + haproxy까지 해서 하면 어느정도 성능나올까 해보고 싶더군여 ^^; 그럼 |